Юристы A2.Attorneys сопровождали сделку по реструктуризации активов ведущего российского разработчика и производителя современных средств связи. В бизнес-центре площадью более 10 000 кв.м., расположенного в ЦАО г. Москва проводили структурные изменения в составе имущественного комплекса предприятия. Суть проекта и роль А2 в реализации проекта: распределение участия российского и иностранного инвестора в управлении и распоряжении имущественным комплексом, оценка возможных правовых рисков при реализации данного проекта, оценка требований кредиторов, учет интересов иностранных акционеров. Решение гражданско-правовых вопросов перезаключения договоров с арендаторами и эксплуатирующими службами г. Москвы, решение вопросов переоформления прав аренды на земельные участки, расположенные под имущественным комплексом и находящиеся в собственности ДГИ г. Москвы; решение вопросов по передаче недвижимого имущества в доверительное управление. Сделка была осложнена тем, что при построении системы реструктуризации на стороне владельца имущественного комплекса выступала иностранная компания-инвестор и менялся доверительный управляющий объекта недвижимости.

Проект Александрова Михаила

Юристы А2 занимались структурированием сделки по инвестированию средств в регион с целью развития экономики региона, строительства производственных мощностей в сфере животноводства и переработки животноводческого сырья. Команда A2.Attorneys сопровождала инвестиции на всех стадиях процесса. Роль A2.Attorneys в реализации проекта: разработка схемы сделок по переходу активов в виде недвижимого имущества от одного юридического лица к другому, проведение правового аудита (legal due diligence), консультирование по всем законодательным процедурам сопровождения проекта; разработка арендной и субарендной документации; градостроительный анализ участков, их ограничений и оценка их соответствия целям инвестора; подготовка экспертных заключений по вопросам оценки титула на объекты недвижимого имущества. Исключительная важность проекта состоит не столько в том, что состав недвижимого имущества (земельные участки) по своей структуре и площади является достаточно обширным (в состав земель входили площади сельскохозяйственных угодий, природоохранных территорий и национальных парков), но и потому что в регион были привлечены крупные денежные инвестиции. Кроме того, реализация данного проекта осуществилась с участием ГЧП (привлекались средства частного инвестора и государства).

Проект Кюрджева Михаила

Наш клиент - крупнейший производитель гигиенической продукции в Европе, который сейчас пытается выйти на Российский рынок и наладить производство в Москве. Юристы A2.Attorneys представляли интересы клиента как арендатора. Масштабная сделка по передаче в аренду строящегося объекта недвижимости площадью более 20 000 кв.м. была успешно структурирована. Юристы А2 подготовили все необходимые корпоративные документы, провели отдельные письменные и устные консультации по вопросам, сопутствующим сделке в области градостроительного и земельного законодательства. Кроме того, в силу масштабности подготовленных документов после заключения сделки была составлена наглядная презентация реализации схемы проекта для менеджеров, управленцев и акционеров компании. Все документы были переведены на английский язык для акционеров компании Клиента, согласование документов также велось на английском языке.

Проект Орловой Марии

Юристы A2.Attorneys занимались разработкой схемы реструктуризации акционерного владения крупным российским производственным предприятием, а также реализацией посредством осуществления цепочки сделок с долями и акциями российских и иностранных компаний. Команда А2 разработала схему реструктуризации с учетом всех возможных правовых рисков, осуществляла сопровождение сделок с акциями и долями российских и иностранных юрлиц. Одной из сделок было увеличение уставного капитала российской компании за счет внесения в уставный капитал акций иностранной компании.

Проект Кюрджева Михаила

Крупнейший производитель металлопроката выступил поставщиком металла для военных объектов Министерства Обороны РФ. Министерство Обороны РФ отказывалось платить по контракту, так как Счетная палата РФ выявила нарушения в ходе строительства данных объектов. Это явилось основанием для приостановки платежей по договору. Для того, чтобы доказать, что нарушения отсутствуют, были привлечены аудиторы и уголовные адвокаты. В результате слаженной работы юристам Бюро удалось восстановить доказательственную базу, изъятую в ходе обыска в Министерстве обороны РФ, доказать отсутствие уголовных преступлений в ходе выполнения контракта, убедить суд в добросовестности клиента и взыскать денежные средства в полном объеме, получить исполнительный лист.

Проект Орловой Марии

Крупная строительная компания, осуществлявшая работу на таких объектах, как спортивный комплекс «Лужники», стадион «Динамо», завод Запсибнефтехим, внезапно объявила о своем банкротстве. Адвокатами нашего Бюро с привлечением аудиторов и финансового аналитика было установлено, что несостоятельность компании вызвана искусственными причинами. Подозрения о преднамеренном банкротстве подтвердились. После вступления адвокатов в банкротное судебное дело на стороне Доверителя, адвокаты Бюро выявили необоснованную задолженность в размере более 90 млн. руб., что препятствовало ведению нормальной хозяйственной деятельности должника. Представленные в суд доказательства убедили суд в том, что банкротство не обусловлено обычными условиями хозяйственной деятельности. В результате работы адвокатов Бюро из всего объема задолженности более 50% было признаны искусственно созданными. Это позволило восстановить работу компании, и вернуться к нормальному выполнению строительных работ на важнейших проектах. В результате хозяйственная деятельность компании была оперативно восстановлена. Все объекты были сданы в срок. Это позволило на высоком уровне провести финал Чемпионата мира по футболу 2018 в России на стадионе «Лужники» в Москве.

Проект Александрова Михаила

В рамках осуществления предпринимательской деятельности среди учредителей крупного сталелитейного завода возник корпоративный конфликт. Юристы A2.Attorneys представляли интересы кредиторов завода с активами около 1 млрд. рублей в суде по нескольким направлениям в нескольких процессах. В рамках проекта было подано несколько исков. В частности, иск об оспаривании договора аренды. Дело было успешно завершено в первой инстанции в пользу нашего клиента и договор аренды был признан недействительным. Также подано дело об истребовании строительной техники из владения нашего клиента. Дело было успешно завершено в суде первой инстанции. Команда А2 доказала, что строительная техника принадлежит клиенту на законных правах. Результатом работ по данному проекту стало полное урегулирование корпоративного конфликта, создание благоприятной экономической среды для расчёта со всеми кредиторами сталелитейного завода, а также возобновление производства одним из учредителей.

Проект Александрова Михаила

Компания А (субподрядчик) выполняла для компании Б (подрядчик) строительные работы на Олимпийском объекте (Ледовый дворец спорта по фигурному катанию и шорт-треку). Все работы были надлежащим образом приняты компанией Б, Ледовый дворец был полностью построен и сдан к Олимпиаде, на его территории прошли олимпийские соревнования. Компания Б не оплатила часть выполненных и принятых работ компании А, в связи с чем, компания А обратилась в суд за взысканием с компании Б денежных средств в размере более 60 млн. рублей за выполненные работы и около 20 млн. рублей образовавшейся неустойки. Интересы компании А в суде представляет A2.Attorneys. По результатам состоявшегося процесса суд кассационной инстанции присудил компании А денежные средства в размере почти 70 млн. рублей.

Проект Кюрджева Михаила

Компания А (субподрядчик) выполняла для компании Б (подрядчик) строительные работы на объекте Рособоронэкспорта. Стоимость контракта превышала 380 млн. рублей. После выполнения более чем 80% всех работ по договору компания Б перестала оплачивать выполненные работы, в связи с чем компания А прекратила работы и ушла с объекта. По истечении более 1 года компания Б предъявила претензии к компании А, указывая на недостатки в выполненных работах. Эти недостатки образовались в связи с простоем стройки и воздействием зимы на незавершенные работы. Компания А устранять недостатки, которые образовались не по ее вине, отказалась. Компания Б предъявила к компании А иск более чем на 170 млн. рублей в счет возмещения стоимости некачественно выполненных работ. Интересы компании А представляло А2.Attorneys, силами которого в суде апелляционной инстанции стороны подписали мировое соглашение, по условиям которого компания Б отказалась от всех своих требований.

Проект Александрова Михаила

Предприниматель вел фермерскую деятельность на земельных участках. В результате несанкционированной проверки деятельности органами Федеральной миграционной службы на земельных участках якобы были выявлены иностранные лица, осуществляющие трудовую деятельность без получения необходимых разрешений. На предпринимателя был наложен административный штраф в размере свыше 7 млн. рублей. A2.Attorneys, защищая в суде интересы предпринимателя доказало, что проведенная проверка содержала в себе недопустимые нарушения, а ИП был привлечен к ответственности незаконно. В результате Арбитражный суд отменил постановление о наложении штрафа в указанном размере, признав, что действия государственного органа являлись незаконными.

Проект Орловой Марии

Крупный производитель модулей пожаротушения обратился в Арбитражный суд с иском к поставщикам о запрете производства контрафактной продукции. Юристы А2. Attorneys смогли доказать, что продукция контрафактная и запретили производство. Примечательно, что клиентами компании-истца были государственные организации, например, Министерство обороны РФ. От результатов дела и качества предоставляемого оборудования зависели не только материальные ценности клиентов, но и жизни людей.

Проект Кюрджева Михаила

Одна крупная компания-должник собиралась закрыться через банкротство. Юристы сопровождали погашение долга, подтвержденного решением суда, за поставленную продукцию в адрес крупнейшей сети магазинов по продаже строительных материалов. Также был проведен полный юридический анализ потенциального банкрота, выявлены зависимые лица, определены иные кредиторы, арестованы активы должника на территории Российской Федерации. В результате путем наших переговоров с оппонентом было достигнуто соглашение о погашении долга.  Сложность работы по проекту была обусловлена количеством кредиторов должника (более 1500 тысяч юридических лиц). В данный момент банкротство должника прекращено. Его платежеспособность благодаря работе юристов А2 – восстановлена.

Проект Орловой Марии