Адвокатское бюро «А2» было основано в 2015 году специалистами по сопровождению сделок и сложных судебных процедур. На данный момент наши юристы работают в четырёх областях практики.
Юристы «А2» проводят много времени на объектах доверителей, которые являются предметом спора — заводы, офисы, земельные участки. Такой метод работы дает специалистам понимание всей ситуации в целом и отличает нас от типичного образа юриста, который может часами корпеть над документами. Мы работаем с российским бизнесом и поддерживаем местные представительства международных фирм. Нашими доверителями являются крупные компании и холдинги, например, «Меркатор групп», завод Продмаш, группа компаний «Канекс» и другие.
Описание: Представители австрийской фирмы планировали выход на российский рынок. Для реализации своей идеи они решили создать совместное российско-австрийское предприятие. Важным фактором была интеллектуальная собственность: надо было передать права на софт в СП, не лишив австрийцев прав на использование программы вне пределов РФ.
Задача: Создать СП, передать права на интеллектуальную собственность, защитить права австрийской стороны, сбалансировать корпоративное управление в СП.
Результат: СП было успешно зарегистрировано, права на софт переданы в состав совместного предприятия с учетом сохранения эксклюзивных прав австрийской компании на все остальные рынки. Создана паритетная система корпоративного управления.
Оценка проекта: 2 000 000 000 рублей.
Смотреть другие сделки
Создание совместного предприятия с участием ГК «Ростех».
Описание: Доверитель получил возможность в разы увеличить бизнес с помощью создания совместного предприятия с государственной корпорацией «Ростех».
Задача: Сопроводить создание совместного предприятия, связанного с приобретением долей участия, разработать корпоративный договор.
Результат: Удалось создать СП на базе компании РТ-Инжиниринг, в которой Доверитель приобрел долю в размере 74.9%, а «Ростех» – 25.1%. Участники заключили совместный договор.
Совместное предприятие нацелено на ведение бизнеса в области выполнения контрактов полного цикла в строительстве промышленных сооружений.
Оценка проекта: Предполагается, что капитализация СП превысит 10 млрд рублей на горизонте 5-ти лет.
Смотреть другие сделки
Регистрация права собственности на здания и сооружения.
Описание: У металлопрокатного завода отсутствовали правоустанавливающие документы на здание основного и вспомогательных цехов. Предыдущий правообладатель земельного участка, на котором находится завод, также не имел документов.
Задача: Изучить архивные документы советского периода, в котором были построены цеха. Предложить оптимальный порядок восстановления разрешительной документации и оформления недостающей документации для регистрации права собственности на здания и сооружения, принадлежащие Доверителю.
Результат: Юристами было подготовлено правовое заключение и карта рисков по реализации проекта. По итогам проекта на здания и сооружения можно будет оформить правоустанавливающие документы. Объекты в настоящее время проходят экспертизу безопасности.
Оценка проекта: 2 500 000 000 рублей.
Смотреть другие сделки
СопровождениеM&Aсделки в предбанкротном состоянии.
Описание: Доверитель планировал приобрести здания, оборудование и объекты интеллектуальной собственности компании-конкурента. В тот момент она находилась в неустойчивом финансовом положении.
Задача: Продумать структуру сделок и осуществить их. Важный фактор проекта — возможность оспаривания сделок в случае наступления банкротства компании-конкурента.
Результат: Юристы разработали механизм реализации совершения сделок, благодаря которому удалось осуществить все запланированные финансовые операции и минимизировать риск оспаривания сделок.
Оценка проекта: 200 000 000 рублей.
Смотреть другие сделки
Продажа доли в компании.
Описание: Доверитель намеревался выкупить долю в компании, которая выступает подрядчиком на проектах по строительству критической инфраструктуры. Штат сотрудников насчитывал более 200 человек в нескольких регионах России.
Задача: Сопроводить сделку по продаже доли в компании. Сложность проекта заключалась в том, что доля, которую хотел выкупить Доверитель, была в процессе передачи по наследству.
Результат: Удалось провести сделку без ущерба для деятельности компании.
Оценка проекта: 1 000 000 000 рублей.
Смотреть другие сделки
Сопровождение строительства завода.
Описание: Производитель тяжелой уборочной техники планировал увеличить бизнес путем строительства второй очереди завода в Приморском крае с привлечением инвестиций.
Задача: Осуществить полное юридическое сопровождение инвестиционного проекта, а также непосредственно строительства второй очереди завода.
Результат: Проект завершен, вторая очередь завода запущена, начат выпуск техники.
Оценка проекта: 1 000 000 000 рублей.
Смотреть другие сделки
Реструктуризация бизнеса.
Описание: Доверитель планировал изменить схему владения бизнесом в сфере металлообработки и вывести из акционерной структуры все иностранные компании.
Задача: Подготовить необходимые документы, провести сделки, направленные на комплексную реструктуризацию бизнеса.
Результат: Юристы успешно провели процедуру реструктуризации.
Оценка проекта: 4 000 000 000 рублей.
Смотреть другие сделки
Duediligence.
Описание: Доверитель выбрал земельный участок для строительства завода по производству и переработке продукции животноводства. Позже оказалось, что данный участок использовался для оленеводства, которое особо охраняется государством.
Задача: С помощью анализа правовых документов выявить возможные риски в проекте, предоставить юридическую оценку и провести переговоры с органами власти.
Результат: Совместно с региональными органами власти, заинтересованными в увеличении количества рабочих мест, был разработан пошаговый механизм переноса проекта на иной участок, подходящий по всем параметрам для бизнеса Доверителя. Получены все необходимые разрешения и успешно начато строительство.
Оценка проекта: 350 000 000 рублей.
Смотреть другие сделки
СделкаM&A.
Описание: Инвесторы из Казахстана собирались купить российское торгово-промышленное предприятие, входящее в тройку лидеров рынка систем пожарной безопасности.
Задача: Провести комплексное юридическое сопровождение сделки. Особенность проекта — все финансовые взаимодействия происходили одновременно в трех формах (банковский аккредитив, нотариальный депозит, погашение долга юридического лица).
Результат: Сделка состоялась, инвесторам удалось выкупить акции предприятия на выгодных условиях.
Оценка проекта: 560 000 000 рублей.
Смотреть другие сделки
Включение требований Доверителя в реестр требований кредиторов Должника.
Описание: Вследствие заключения соглашения о переводе долга наш Доверитель принял на себя обязательства по кредитному договору. Встречным предоставлением по указанному соглашению являлась оплата денежных средств в размере 720 млн руб.
Обязательства по оплате были обеспечены поручительством третьих лиц, входящих в группу компаний застройщика, реализующего крупные строительные проекты в московском регионе, а также залогом прав требования по договорам долевого участия в строительстве.
Банкротство группы компаний поставило под сомнение возможность получения нашим Доверителем денежных средств.
Задача: Обосновать законность заключенных сделок, которые в своей совокупности приведут к включению требований Доверителя в реестр требований кредиторов Должника.
Результат: Требования Доверителя были включены в размере 719 992 683,43 руб. — основной долг, 23 605 754, 61 руб. — проценты в третью очередь реестра требований кредиторов.
Оценка проекта: 743 598 438 рублей.
Смотреть другие дела
Исключение из реестра требований кредиторов.
Описание: По итогам анализа в перечне кредиторов должника нашего Доверителя была выявлена Компания, отвечающая признакам фирмы-однодневки, чьи требования к должнику в размере 27 млн руб. признаны судом обоснованными. Консультантами был проведен детальный анализ финансовой деятельности должника и определен ряд аффилированных лиц, разработаны модели эффективного пополнения конкурсной массы должника. Это увеличивало вероятность удовлетворения требований Доверителя.
Задача: Исключить из реестра требований кредиторов задолженность, принадлежащую Компании.
Результат: В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции удалось доказать отсутствие оснований для включения Компании в реестр требований кредиторов. Она, являясь фирмой-однодневкой, не имела ресурсов для исполнения обязательств по договорам поставки, в её бухгалтерской отчетности задолженность должника не отражена. Благодаря юристам «А2» Доверитель смог получить контроль над банкротством и увеличить вероятность погашения своих требований к должнику в рамках конкурсного производства.
Оценка проекта: 27 236 800 рублей.
Смотреть другие дела
Взыскание неустойки.
Описание: Подрядчик при строительстве солезавода в Калининградской области выполнил не все работы, предусмотренные договором, а часть из них сдал с нарушением технологий и сроков.
Задача: Взыскать неустойку с подрядчика.
Результат: Проект находится в работе. Солезавод станет одним из крупнейших предприятий Калининградской области и обеспечит работой более трех сотен жителей.
Оценка проекта: 808 000 000 рублей.
Смотреть другие дела
Юридическое сопровождение строительства микрорайона.
Описание: Крупный застройщик начал строительство микрорайона в городе Одинцово. Благодаря проекту жители аварийных и старых домов смогут переехать в новые. Против стройки выступили жильцы соседнего дома. Они разными способами блокировали строительные, а также заявили судебные требования о прекращении строительства.
Задача: Доказать, что стройка не нарушает законодательство, признать действия жильцов неправомерными.
Результат: Юристам «А2» удалось доказать, что действия застройщика не нарушают закон. Строительство успешно завершено. Жители Одинцова смогли переехать из аварийного жилья в новый микрорайон.
Оценка проекта: 1 246 000 000 рублей.
Смотреть другие дела
Взыскание штрафных санкций с перевозчика.
Описание: Компания по производству стали направила груз в филиал в Краснодарском крае. Груз приехал позже, чем было указано в сроках доставки, из-за чего компания была вынуждена платить неустойку покупателям груза.
Задача: Взыскать неустойку в связи с задержкой груза.
Результат: Юристы доказали, что задержка товара была неправомерной. Суд взыскал неустойку с перевозчика.
Оценка проекта: 1 738 506 рублей.
Смотреть другие дела
Спор по договору о госзаказе.
Описание: Подрядчик принял авансовый платеж за реконструкцию детского сада. В ходе работ выяснилось, что технические характеристики здания не позволяют реконструировать его так, как планировалось. Подрядчик предупредил об этом заказчика, который потребовал немедленно вернуть авансовый платеж и отказался вносить изменения в рабочую смету.
Задача: Добиться понуждения внесения изменений в рабочую смету.
Результат: Юристам «А2» удалось сохранить авансовый платеж, добиться внесения изменения в рабочую смету. Подрядчик смог выполнить работы по договору подряда в полном объеме и надлежащим образом.
Оценка проекта: 64 705 882 рублей.
Смотреть другие дела
Запрет производства контрафактной продукции.
Описание: Крупный производитель модулей пожаротушения обратился в суд с иском о запрете производства контрафактной продукции.
Задача: Добиться прекращения выпуска продукции, при производстве которой незаконно используется изобретение Доверителя.
Результат: Суд признал факт незаконного использования конкурентом изобретения Доверителя и запретил конкуренту осуществлять производство и продажу товара.
Оценка проекта: 509 536 800 рублей.
Смотреть другие дела
Взыскание задолженности по договору поставки.
Описание: Для нормальной работы компании требовалось обновление программного обеспечения. В связи с этим был заказан софт у поставщика, который нарушил срок его поставки. Компания не смогла вести нормальную деятельность в связи с данным инцидентом на протяжении нескольких недель.
Задача: Взыскать неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке программного обеспечения.
Результат: Суд признал факт просрочки, большая часть требований Клиента была удовлетворена.
Оценка проекта: 15 336 898 рублей.
Смотреть другие дела
Комплекс судебных споров в отношении строительства олимпийского объекта.
Описание: Подрядчик окончил строительные работы олимпийского объекта. Вся работа была надлежащим образом согласована и принята. Заказчик не оплатил часть выполненных работ.
Задача: Взыскать задолженность по договору подряда.
Результат: Суд обязал подрядчика выплатить денежные средства в размере более 70 млн рублей.
Оценка проекта: более 70 000 000 рублей.
Смотреть другие дела
ПОЧАСОВЫЕ СТАВКИ
Должность
Почасовая ставка руб./час без НДС
Арбитражные суды
Суды общей юрисдикции (споры с физическими лицами)
30 000/400USD/400EUR
Партнёр/Советник
25 000/300USD/300EUR
Руководитель практики
18 000/200USD/200EUR
Старший юрист
12 000/150USD/150EUR
Юрист
10 000/100USD/100EUR
Младший юрист
от 300 000
450 000 – 1 500 000
Первая инстанция
По договорённости сторон
Верховный суд
350 000 – 1 000 000
Кассационная инстанция
350 000 – 1 500 000
Апелляционная инстанция
550 000 – 2 000 000
Первая инстанция
Стажер/Курьер
Помощник юриста (без юр.образования)
8 000/75USD/75EUR
3 000/25USD/25EUR
Обжалование судебных актов
СТОИМОСТЬ РАБОТ
ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ
Чем мы можем помочь:
- сопровождение банкротства; - взыскание задолженности; - признание права собственности; - признание сделок недействительными; - возмещение убытков.
СУДЫ
2019-2020
2017-2018
2015-2016
ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ
Чем мы можем помочь:
- сопровождение покупки или продажи бизнеса; - реорганизация существующего владения; - формирование партнерства; - разрешение корпоративного конфликта; - открытие офисов зарубежных компаний в России.
СДЕЛКИ
2019-2020
2017-2018
2015-2016
ОБЛАСТИ ПРАКТИКИ
Судебные споры
Корпоративное право
Сделки M&A
Сопровождение иностранных инвесторов в России
ОБРАЗОВАНИЕ
2003 – Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), специальность – юриспруденция, специализация –финансовое право.
2006 – Московский Гуманитарный университет (МосГУ), аспирантура.
2012 – присвоен статус адвоката.
2018 – EMBA Kingston/ РАНХиГС.
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В силу обширного корпоративного опыта Михаил представляет клиентов в коммерческих судебных процессах и спорах, касающихся коммунальных услуг и государственных компаний. Реализует проекты налогового права и государственно-частного партнёрства, сопровождает сделки и иностранные инвестиции в РФ, участвует в арбитражных процессах.
Примеры выполненных проектов:
построение холдинговой группы для компании оптовой торговли – лидера своего сегмента;
сопровождение проекта государственно-частного партнерства «Создание национальной системы сбора платы с грузового транспорта весом свыше 12 тонн»;
сопровождение проектов по купле-продаже различных активов в сфере недвижимости – бизнес-центр (50 млн долл.), участок под застройку (20 млн долл.), участок под редевелопмент (20 млн евро), производственное предприятие в Москве (15 млн евро) и другие;
сопровождение проекта государственно-частного партнерства «Эксплуатация на платной основе участка автодороги М4 «Дон».
2003 – Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), специальность – юриспруденция, специализация – гражданско-правовая.
Михаил курирует сделки с недвижимостью: и покупку, и аренду, и управление, и все, что еще может случиться с объектом.
А еще — комплексное сопровождение инвестиционных проектов (от Due Diligence до структурирования сделок).
Практикующий адвокат по гражданским делам; сопровождение в интересах состоятельных Клиентов частных инвестиционных сделок, в том числе по приобретению недвижимости за границей.
2011 – Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова (МГУ им. М.В. Ломоносова), юридический факультет, специальность – юриспруденция, специализация – публично-правовая, кафедра конституционного и муниципального права.
2011 – МГУ им. М.В. Ломоносова, второе высшее образование, факультет «Высшая школа перевода», специальность – переводчик в сфере профессиональной коммуникации.
2014 – МГУ им. М.В. Ломоносова, присвоена степень кандидата юридических наук.
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Мария – судебный юрист. В арбитражных судах демонстрирует блестящую квалификацию и способность к нестандартным решениям. Внимательно относится к запросам клиента при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и на стадии обжалования судебных актов.
Вот некоторые из ее проектов:
сопровождение судебного спора по строительству Олимпийских объектов;
создание прецедентного решения по спору с энергоснабжающей организацией;
защита изобретателей уникального противопожарного оборудования в сложном патентном споре;
успешное ведение судебного спора по вопросам применения упрощенной системы налогообложения;
достижение подписания мирового соглашения с администрацией муниципального района по вопросу аренды недвижимого имущества;
успешное ведение судебного спора по вопросу аренды недвижимого имущества крупной инвестиционно-строительной компании.