Описание: Доверитель получил возможность в разы увеличить бизнес с помощью создания совместного предприятия с государственной корпорацией «Ростех».

Задача: Сопроводить создание совместного предприятия, связанного с приобретением долей участия, разработать корпоративный договор.

Результат: Удалось создать СП на базе компании РТ-Инжиниринг, в которой Доверитель приобрел долю в размере 74.9%, а «Ростех» – 25.1%. Участники заключили совместный договор.

Совместное предприятие нацелено на ведение бизнеса в области выполнения контрактов полного цикла в строительстве промышленных сооружений.

Оценка проекта: Предполагается, что капитализация СП превысит 10 млрд рублей на горизонте 5-ти лет.

Описание: У металлопрокатного завода отсутствовали правоустанавливающие документы на здание основного и вспомогательных цехов. Предыдущий правообладатель земельного участка, на котором находится завод, также не имел документов.

Задача: Изучить архивные документы советского периода, в котором были построены цеха. Предложить оптимальный порядок восстановления разрешительной документации и оформления недостающей документации для регистрации права собственности на здания и сооружения, принадлежащие Доверителю.

Результат: Юристами было подготовлено правовое заключение и карта рисков по реализации проекта. По итогам проекта на здания и сооружения можно будет оформить правоустанавливающие документы. Объекты в настоящее время проходят экспертизу безопасности.

Оценка проекта: 2 500 000 000 рублей.

Описание: Доверитель планировал приобрести здания, оборудование и объекты интеллектуальной собственности компании-конкурента. В тот момент она находилась в неустойчивом финансовом положении.

Задача: Продумать структуру сделок и осуществить их. Важный фактор проекта — возможность оспаривания сделок в случае наступления банкротства компании-конкурента.

Результат: Юристы разработали механизм реализации совершения сделок, благодаря которому удалось осуществить все запланированные финансовые операции и минимизировать риск оспаривания сделок.

Оценка проекта: 200 000 000 рублей.

Описание: Доверитель намеревался выкупить долю в компании, которая выступает подрядчиком на проектах по строительству критической инфраструктуры. Штат сотрудников насчитывал более 200 человек в нескольких регионах России.

Задача: Сопроводить сделку по продаже доли в компании. Сложность проекта заключалась в том, что доля, которую хотел выкупить Доверитель, была в процессе передачи по наследству.

Результат: Удалось провести сделку без ущерба для деятельности компании.

Оценка проекта: 1 000 000 000 рублей.

Описание: Производитель тяжелой уборочной техники планировал увеличить бизнес путем строительства второй очереди завода в Приморском крае с привлечением инвестиций.

Задача: Осуществить полное юридическое сопровождение инвестиционного проекта, а также непосредственно строительства второй очереди завода.

Результат: Проект завершен, вторая очередь завода запущена, начат выпуск техники.

Оценка проекта: 1 000 000 000 рублей.

Описание: Доверитель планировал изменить схему владения бизнесом в сфере металлообработки и вывести из акционерной структуры все иностранные компании.

Задача: Подготовить необходимые документы, провести сделки, направленные на комплексную реструктуризацию бизнеса.

Результат: Юристы успешно провели процедуру реструктуризации.

Оценка проекта: 4 000 000 000 рублей.

Описание: Доверитель выбрал земельный участок для строительства завода по производству и переработке продукции животноводства. Позже оказалось, что данный участок использовался для оленеводства, которое особо охраняется государством.

Задача: С помощью анализа правовых документов выявить возможные риски в проекте, предоставить юридическую оценку и провести переговоры с органами власти.

Результат: Совместно с региональными органами власти, заинтересованными в увеличении количества рабочих мест, был разработан пошаговый механизм переноса проекта на иной участок, подходящий по всем параметрам для бизнеса Доверителя. Получены все необходимые разрешения и успешно начато строительство.

Оценка проекта: 350 000 000 рублей.

Описание: Инвесторы из Казахстана собирались купить российское торгово-промышленное предприятие, входящее в тройку лидеров рынка систем пожарной безопасности.

Задача: Провести комплексное юридическое сопровождение сделки. Особенность проекта — все финансовые взаимодействия происходили одновременно в трех формах (банковский аккредитив, нотариальный депозит, погашение долга юридического лица).

Результат: Сделка состоялась, инвесторам удалось выкупить акции предприятия на выгодных условиях.

Оценка проекта: 560 000 000 рублей.

Описание: Вследствие заключения соглашения о переводе долга наш Доверитель принял на себя обязательства по кредитному договору. Встречным предоставлением по указанному соглашению являлась оплата денежных средств в размере 720 млн руб.

Обязательства по оплате были обеспечены поручительством третьих лиц, входящих в группу компаний застройщика, реализующего крупные строительные проекты в московском регионе, а также залогом прав требования по договорам долевого участия в строительстве.

Банкротство группы компаний поставило под сомнение возможность получения нашим Доверителем денежных средств.

Задача: Обосновать законность заключенных сделок, которые в своей совокупности приведут к включению требований Доверителя в реестр требований кредиторов Должника.

Результат: Требования Доверителя были включены в размере 719 992 683,43 руб. — основной долг, 23 605 754, 61 руб. — проценты в третью очередь реестра требований кредиторов.

Оценка проекта: 743 598 438 рублей.

Описание: По итогам анализа в перечне кредиторов должника нашего Доверителя была выявлена Компания, отвечающая признакам фирмы-однодневки, чьи требования к должнику в размере 27 млн руб. признаны судом обоснованными. Консультантами был проведен детальный анализ финансовой деятельности должника и определен ряд аффилированных лиц, разработаны модели эффективного пополнения конкурсной массы должника. Это увеличивало вероятность удовлетворения требований Доверителя.

Задача: Исключить из реестра требований кредиторов задолженность, принадлежащую Компании.

Результат: В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции удалось доказать отсутствие оснований для включения Компании в реестр требований кредиторов. Она, являясь фирмой-однодневкой, не имела ресурсов для исполнения обязательств по договорам поставки, в её бухгалтерской отчетности задолженность должника не отражена. Благодаря юристам «А2» Доверитель смог получить контроль над банкротством и увеличить вероятность погашения своих требований к должнику в рамках конкурсного производства.

Оценка проекта: 27 236 800 рублей.

Описание: Подрядчик при строительстве солезавода в Калининградской области выполнил не все работы, предусмотренные договором, а часть из них сдал с нарушением технологий и сроков.

Задача: Взыскать неустойку с подрядчика.

Результат: Проект находится в работе. Солезавод станет одним из крупнейших предприятий Калининградской области и обеспечит работой более трех сотен жителей.

Оценка проекта: 808 000 000 рублей.

Описание: Крупный застройщик начал строительство микрорайона в городе Одинцово. Благодаря проекту жители аварийных и старых домов смогут переехать в новые. Против стройки выступили жильцы соседнего дома. Они разными способами блокировали строительные, а также заявили судебные требования о прекращении строительства.

Задача: Доказать, что стройка не нарушает законодательство, признать действия жильцов неправомерными.

Результат: Юристам «А2» удалось доказать, что действия застройщика не нарушают закон. Строительство успешно завершено. Жители Одинцова смогли переехать из аварийного жилья в новый микрорайон.

Оценка проекта: 1 246 000 000 рублей.

Описание: Компания по производству стали направила груз в филиал в Краснодарском крае. Груз приехал позже, чем было указано в сроках доставки, из-за чего компания была вынуждена платить неустойку покупателям груза.

Задача: Взыскать неустойку в связи с задержкой груза.

Результат: Юристы доказали, что задержка товара была неправомерной. Суд взыскал неустойку с перевозчика.

Оценка проекта: 1 738 506 рублей.

Описание: Подрядчик принял авансовый платеж за реконструкцию детского сада. В ходе работ выяснилось, что технические характеристики здания не позволяют реконструировать его так, как планировалось. Подрядчик предупредил об этом заказчика, который потребовал немедленно вернуть авансовый платеж и отказался вносить изменения в рабочую смету.

Задача: Добиться понуждения внесения изменений в рабочую смету.

Результат: Юристам «А2» удалось сохранить авансовый платеж, добиться внесения изменения в рабочую смету. Подрядчик смог выполнить работы по договору подряда в полном объеме и надлежащим образом.

Оценка проекта: 64 705 882 рублей.

Описание: Крупный производитель модулей пожаротушения обратился в суд с иском о запрете производства контрафактной продукции.

Задача: Добиться прекращения выпуска продукции, при производстве которой незаконно используется изобретение Доверителя.

Результат: Суд признал факт незаконного использования конкурентом изобретения Доверителя и запретил конкуренту осуществлять производство и продажу товара.

Оценка проекта: 509 536 800 рублей.

Описание: Для нормальной работы компании требовалось обновление программного обеспечения. В связи с этим был заказан софт у поставщика, который нарушил срок его поставки. Компания не смогла вести нормальную деятельность в связи с данным инцидентом на протяжении нескольких недель.

Задача: Взыскать неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке программного обеспечения.

Результат: Суд признал факт просрочки, большая часть требований Клиента была удовлетворена.

Оценка проекта: 15 336 898 рублей.

Описание: Подрядчик окончил строительные работы олимпийского объекта. Вся работа была надлежащим образом согласована и принята. Заказчик не оплатил часть выполненных работ.

Задача: Взыскать задолженность по договору подряда.

Результат: Суд обязал подрядчика выплатить денежные средства в размере более 70 млн рублей.

Оценка проекта: более 70 000 000 рублей.